 | | | | | | | | Zaaknaam | | | Chat Boy | | | | Domeinnaam | | | chat-boy.nl, chat-boy.com en chat-boy.be | | | | Partijen | | | de Bruin
tegen Visser en Kempes | | | | Instantie | | | Rechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter | | | | Datum uitspraak | | | 30-01-2003 | | | | Nummer | | | KG 03/15 AB | | | | Samenvatting | | | Het woordmerk 'Chatboy' en het teken 'Chat-boy' zijn beiden samengesteld uit de woorden 'chat' en 'boy'. Het gebruik van het woordmerk 'Chatboy' voor de exploitatie van een website waarop chatservices voor homoseksuele mannen worden aangeboden kan als origineel en onderscheidend worden aangemerkt. Eiser kan de samenstelling van de woorden 'chat' en 'boy' in het woordmerk 'Chatboy' derhalve monopoliseren. De totaalindruk die het woordmerk 'Chatboy' en het teken 'Chat-boy' bij een globale beoordeling oproepen wat betreft de visuele, auditieve en begripsmatige gelijkenis leidt tot verwarringsgevaar.
De inschrijving van de domeinnamen www.chat-boy.nl, www.chat-boy.com en www.chat-boy.be laat onverlet dat geen inbreuk mag worden gemaakt op het woordmerk 'Chatboy'. Het gebruik van het teken 'Chat-boy' in domeinnamen moet worden gestaakt. Eiser heeft geen belang bij overdracht, deze wordt afgewezen
| | | | Annotator | | | | | | | Datum publicatie | | | 21-02-2003 | | | | DomJur nummer | | | 2003-167 | | | |
|  | |
DomJur_167.pdf
DomJur.html