Domjur.nl

Disney (eiseres) drijft onder de handelsnaam 'Disney' en 'Walt Disney' een wereldwijde onderneming in de entertainmentsector. Zij exploiteert onder de namen 'Disneyland' en 'Disneyworld' diverse pretparken in Europa, Japan en de VS. Disney is houdster van onder meer het woordmerk 'Disney'. en een groot aantal domeinnamen, waaronder 'disney.com', 'disneyworld.com', 'disney.nl', en 'disney.eu', waarmee zij haar waren en diensten aan het publiek aanbiedt. Rijksen registreert domeinnamen en levert andere internetdiensten. In april 2006 heeft Rijksen de domeinnaam 'disneyworld.eu' voor zichzelf geregistreerd. Onder deze domeinnaam is geen website actief. Rijksen heeft niet aan de sommaties van Disney voldaan om geen inbreuk meer te maken op de merk- en handelsnaamrechten van Disney en de domeinnaam 'disneyworld.eu' aan Disney over te dragen. In december 2006 heeft Disney de domeinnaam laten blokkeren totdat het geschil minnelijk is opgelost. In januari 2007 heeft Rijksen zonder overleg met Disney de domeinnaam laten deblokkeren en EURid direct daarna verzocht om de inschrijving door te halen. EURid heeft daarop de domeinnaam in quarantaine geplaatst. Disney vordert Rijksen het maken van inbreuk op de merk- en handelsnaamrechten van Disney te staken, waaronder het registreren en/of gebruiken van domeinnamen (mede) bestaande uit tekens die gelijk zijn aan of op verwarringwekkende wijze overeenstemmen met merken van Disney.

Disney baseert haar vorderingen primair op art. 2.20 lid 1 sub d BVIE. Volgens de voorzieningenrechter is de registratie van de domeinnaam 'disneyworld.eu' een exclusief gebruiksrecht op de domeinnaam "anders dan ter onderscheiding van waren of diensten" in de zin van art. 2.20 lid 1 sub d BVIE (zie onder meer Hof Amsterdam, 7 december 2000, IER 2001, 10). Bovendien is de voorzieningenrechter van oordeel dat het kennelijke oogmerk van Rijksen is om via de domeinnaam 'disneyworld.eu' zogenaamde 'traffic' te generen naar zijn eigen website mywww.nl. Ook om deze reden is er sprake van gebruik van het woordmerk anders dan ter onderscheiding van waren of diensten. Een geldige reden voor het gebruik van de domeinnaam is door Rijksen gesteld noch gebleken. Volgens de voorzieningenrechter is sprake van een reëel gevaar voor verwarring tussen de domeinnaam van Rijksen en het merk en handelsnamen van Disney, waardoor afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen van het zeer bekende en onderscheidende woordmerk 'disney'. Hierdoor bestaat een goede kans dat de reputatie van dat woordmerk schade ondervindt van de inhoud van de (thans nog niet operationeel zijnde) website van Rijksen waarop zij geen enkele invloed kan uitoefenen. De omstandigheid dat Rijksen de domeinnaam tot op heden in het geheel niet heeft geactiveerd, maar slechts gereserveerd houdt, kan niet tot een ander oordeel leiden zodat Rijksen in strijd handelt met artikel 2.20 lid 1 sub d BVIE.

De voorzieningenrechter wijst de voeringen van Disney toe.