Maison Louis Latour – [verweerder] Wijnkoperij
- procedure:
- geschillenregeling
- instantie:
- WIPO Arbitration and Mediation Center
- datum uitspraak:
- 13 / 03 / 2012
- rolnummer:
- DNL2011-0074
- domeinnaam:
- louislatour.nl
- eiser(es):
- Maison Louis Latour
- verweerder:
- [verweerder] Wijnkoperij
- categorie:
- Domeinnamen
- dossier(s):
-
Merk
- domjur nummer:
- 2012-834
- publicatie datum:
- 18 / 04 / 2012
Samenvatting uitspraak
Eiser is Maison Louis Latour, een Franse wijnproducent. Verweerder is een wijnverkoper en heeft daarvoor de domeinnaam louislatour.nl geregistreerd. Eiser stelt dat sprake is van inbreuk op zijn merk LOUIS LATOUR en eist overdracht van de domeinnaam volgens art. 2.1 van de Geschillenregeling.
De geschillenbeslechter stelt vast dat er sprake is van verwarringwekkende overeenstemming tussen de domeinnaam en het merk van eiser, daar beide identiek zijn.
Verweerder stelt een verkoper te zijn van Louis Latour wijnen. De vraag is derhalve of het aanbieden van de producten van eiser door verweerder als ‘bona fide’ kan worden aangemerkt. Wil daarvan sprake zijn moet in ieder geval aan de volgende vereisten zijn voldaan:
-verweerder moet daadwerkelijk de producten of diensten in geding aanbieden;
-verweerder mag de domeinnaam uitsluitend gebruiken voor de verkoop van de merkenrechtelijk beschermde goederen, anders kan het merk als lokaas gebruikt worden;
-de website moet nauwkeurig aangeven wat de relatie is tussen met de houder van het merkrecht;
-verweerder mag met zijn registratie de houder van het merkrecht niet de mogelijkheid ontnemen om op basis van zijn merk een domeinnaam te registreren.
De geschillenbeslechter stelt vast dat verweerder de website niet uitsluitend gebruikt om wijnen van Louis Latour te verkopen. Derhalve kan er geen sprake zijn van een bona fide aanbieden van goederen of diensten en heeft verweerder geen recht op of legitiem belang bij de domeinnaam.
De geschillenbeslechter concludeert dat de domeinnaam door verweerder wordt gebruikt voor commerciële doeleinden, door bewust internetgebruikers naar zijn website te lokken waarop verweerder ook producten van eisers’ concurrenten aanbiedt en daarbij te profiteren van de verwarring die kan ontstaan tussen het merk van eiser en de domeinnaam van verweerder. Hierdoor is er sprake van registratie te kwader trouw.
De geschillenbeslechter stelt dat aan alle vereisten van artikel 2.1 van de Geschillenregeling is voldaan en beveelt overdracht van de domeinnaam.
