Domjur.nl

Eiser biedt sinds 1885 diensten aan op het gebied van toerisme, recreatie en vrije tijd. Eiser is marktleider op het gebied van toeristische informatieverstrekking in Nederland en heeft diverse merkregistraties met het bestanddeel VVV of V.V.V. Ook gebruikt eiser de handelsnaam VVV. Verweerder is Heusdens Buro voor Toerisme, een onderneming die zich eveneens bezig houdt met informatieverstrekking op het gebied van toerisme. Verweerder heeft de domeinnaam vvvheusden.nl geregistreerd. Eiser vorder overdracht van de domeinnaam.

De geschillenbeslechter is van oordeel dat de domeinnaam verwarringwekkend overeenstemt met de merken en de handelsnaam van eiser. Het element “vvv” in de Domeinnaam is immers identiek aan de merken en de handelsnaam van eiser en de toevoeging “heusden” is slechts beschrijvend.

Naar het oordeel van de geschillenbeslechter heeft verweerder geen eigen recht op of legitiem belang bij de domeinnaam. De Geschillenbeslechter merkt op dat er in het verleden sprake is geweest van een samenwerking tussen eiser en verweerder. In het kader daarvan heeft Stichting V.V.V. Heusden en Omstreken destijds op eigen initiatief de domeinnaam geregistreerd. Eiser heeft nooit toestemming verleend tot registratie van de domeinnaam door verweerder. Ook kan niet worden uitgegaan van impliciete toestemming, aangezien verweerder slechts wetenschap van eiser heeft aangevoerd en dit niet verder heeft onderbouwd. Verweerder heeft evenmin een eigen recht op de aanduiding VVV en is ook anderszins niet bekend onder deze aanduiding.

Tot slot neemt de geschillenbeslechter ook registratie en gebruik te kwader trouw aan. Niet is gebleken dat eiser aan verweerder (al dan niet impliciet) toestemming heeft verleend tot registratie en/of gebruik van de domeinnaam. Bovendien is de domeinnaam vele jaren na de merken en gebruik van de handelsnaam door eiser (en bovendien jaren nadat de samenwerking tussen eiser en verweerder was geëindigd) geregistreerd. Hieruit volgt dat verweerder de domeinnaam te kwader trouw heeft geregistreerd. Na beëindiging van de samenwerking is Verweerder bovendien willens en wetens doorgegaan met het gebruik van de domeinnaam, waardoor de geschillenbeslechter het aannemelijk acht dat verweerder, door middel van het creëren van verwarring, geprobeerd heeft internetgebruikers naar zijn eigen website te leiden.

De geschillenbeslechter beveelt overdracht van de domeinnaam.