Uitspraken van de rechter over de vraag of de rechter bevoegd is over het geschil te oordelen.
Het onderhavige geschil heeft betrekking op de vraag welke consequenties een eerder gesloten overeenkomst heeft voor de rechtsverhouding tussen Eiser en Verweerder met betrekking tot de Domeinnaam. De Geschillenbeslechter komt tot de conclusie dat voor de beantwoording van deze vraag de WIPO-procedure niet geschikt is, daarvoor dienen partijen zich tot de civiele rechter te wenden.
Gedaagde is geen houder van de Domeinnaam en is daarom niet in staat deze aan Eiseres over te dragen. Wel bestaat, gelet op de aangenomen merk- en handelsnaaminbreuk, aanleiding Gedaagde te verbieden de Domeinnaam te gebruiken.
Geschil vloeit voort uit ontvlechting van een samenwerkingsverband. Geschil valt buiten het toepassingsgebied van de Regeling. Vordering van Eiser wordt afgewezen.
Domeinnaam zoals geregistreerd omvat het Merk van Eiser. Relatie tussen Eiser en Verweerder is dermate complex dat een extensievere geschilbeslechting nodig is dan waarvoor de Regeling ruimte biedt. Vordering Eiser afgewezen.
Onderhavig geschil valt buiten de beperkte bevoegdheid van de Geschillenbeslechter. Eiser en Verweerder doen beroep op een handelsnaam. Eiser heeft echter onder de Regeling onvoldoende aangetoond dat zij rechthebbende is op een naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam en heeft daarmee niet voldaan aan het vereiste van artikel 2.1 sub a van de Regeling.
Dispuut rond registratie en overdracht van Domeinnamen. De rechten op Domeinnamen zijn door derden overgenomen, nadat de registratiekosten niet waren voldaan en de namen in quarantaine waren geplaatst.
