Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij de houder een rechtmatige reden tot gebruik van de domeinnaam heeft en geen inbreuk maakt.
Domeinnaam is identiek aan het merk van Eiser. Geen toestemming voor gebruik van het merk. Gebruik en registratie te kwader trouw. Bezoekers worden voor commercieel gewin naar een website gelokt waarop concurrerende producten worden aangeboden.
Domeinnaam is identiek aan het merk van Eiser. Geen toestemming voor gebruik van het merk. Gebruik en registratie te kwader trouw. Bezoekers worden voor commercieel gewin naar een website gelokt waarop concurrerende producten worden aangeboden.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met Merken Eiser. Geen toestemming voor gebruik van Merken. Domeinnaam gelinkt aan website die lijkt op webshop van Eiser. Internetgebruikers krijgen gebruikte, merkloze producten toegezonden. Gebruik valse contactgegevens. Gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Domeinnamen zijn geregistreerd om beschuldigingen tegen Eiser te uiten en diens activiteiten te verstoren. Geen recht of legitiem belang, registratie te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Domeinnaam wordt voor frauduleuze doeleinden gebruikt, waarbij consumenten worden bedrogen. Gebruik en registratie te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Domeinnaam resulteert in een parking page waarop de domeinnaam te koop wordt aangeboden. Gebruik en registratie te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Domeinnaam resulteert in een website die website van Eiser imiteert. Internetgebruikers worden misleid. Gebruik en registratie te kwader trouw.
Domeinnaam is identiek aan het merk van Eiser. Geen toestemming voor gebruik van het merk. Gebruik en registratie te kwader trouw. Bezoekers worden voor commercieel gewin naar een website gelokt waarop concurrerende producten worden aangeboden.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merk van Eiser. Verweerder heeft geen redenen aangevoerd die betwisten dat er geen sprake is van recht of legitiem belang en registratie te kwader trouw. Gezien de bekendheid van het merk had Verweerder af moeten weten van het bestaan van het merk van Eiser.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met handelsnaam van Eiser. Het feit dat Verweerder betaald heeft voor de registratie van de domeinnaam is geen geldige reden om de domeinnaam bezet te houden.
