Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij de houder een rechtmatige reden tot gebruik van de domeinnaam heeft en geen inbreuk maakt.
Er is niet voldaan aan de OKI-data-eisen, waardoor een legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam ontbreekt. Verweerder heeft hoofdzakelijk voor de Domeinnaam gekozen om voordeel te behalen uit de reputatie van het Merk. Er is sprake van kwade trouw.
Verweerder is op geen enkele wijze verbonden aan Eiser. De Domeinnaam is enkel geregistreerd om de bedrijfsvoering van Eiser te verstoren.
Verweerder heeft de header van Eiser gekopieerd voor gebruik op zijn website. Hij was dus bekend met de activiteiten van Eiser en heeft de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt.
Eiser heeft via het moedermaatschappij rechten op de Merken. Omstandigheden waaruit blijkt dat Verweerder rechten op de Domeinnaam heeft verworven zijn afwezig. Er is sprake van registratie en gebruik te kwader trouw.
De Domeinnaam is niet omgezet naar een actieve website, maar vooralsnog heeft Verweerder geen recht of legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam. Ook wordt gebruik te kwader trouw bij dit passieve bezit bevonden.
Verweerder heeft de Domeinnaam te kwader trouw geregistreerd. Uit de omstandigheden blijkt dat hij op de hoogte was of had moeten zijn van de activiteiten van Eiser.
Na onderzoek door het panel blijkt dat Eiser recht heeft op de Handelsnaam. Verweerder heeft, gelet op het aangevoerde bewijs door Eiser, de Domeinnaam te kwader trouw geregistreerd en gebruikt. De Domeinnaam is geregistreerd enkel voor commercieel gewin.
In het verleden heeft de Domeinnaam een actieve website gehad waarop de relatie tussen Verweerder en Eiser niet nauwkeurig was weergegeven. Hierdoor heeft Verweerder geen recht of legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam. Tevens heeft Verweerder toen de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt.
Eiser beroept zich op het Uniemerk waar hij zelf geen rechthebbende van is. De Geschillenbeslechter neemt aan dat Eiser een beroep mag doen op het Uniemerk van de rechthebbende, omdat Eiser en rechthebbende tot hetzelfde concern behoren.
Alhoewel de Domeinnaam is geregistreerd en gebruikt door Verweerder voordat Eiser zijn Merken heeft geregistreerd, is er geen bona fide gebruik van de Domeinnaam door Verweerder. De website heeft namelijk de relatie tussen Verweerder en Eiser niet duidelijk genoeg weergegeven.
