Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij het handelsnaamrecht een rol speelt.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder stemt verwarringwekkend overeen met de Handelsnaam van Eiser. Geen bona fide aanbod van goederen of diensten. Registratie en gebruik te kwader trouw nu Verweerder op de hoogte was of had moeten zijn van eerdere registratie van de Domeinnaam door Eiser.
Handelsnaam zoals gevoerd door Gedaagde maakt inbreuk op artikel 5 Handelsnaamwet. Ook gebruik Domeinnaam dient door Gedaagde te worden gestaakt, nu deze gelijk is aan handelsnaam en Gedaagde middels de Website gekoppeld aan de Domeinnaam deelneemt aan het economisch verkeer.
Domeinnaam komt verwarringswekkend overeen met handelsnaam en merk Eiser. Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt niet overeen met handelsnaam zoals nu gebruikt door Verweerder en daarmee vervalt een recht of legitiem belang. Nu dit recht of legitiem belang niet aanwezig is, maakt het koppelen van de handelsnaam van Verweerder als keyword aan de Domeinnaam dat gebruik te kwader trouw wordt vastgesteld. Vordering toegewezen.
Verweerder registreert Domeinnaam identiek aan Handelsnaam zoals gevoerd door Eiseres. Ook heeft Verweerder geen recht of legitiem belang en gebruikt Verweerder de Domeinnaam te kwader trouw nu Verweerder de Website gelinkt aan Domeinnaam gebruikt wordt om de naam van Eiseres te beschadigen.
Domeinnaam is verwarringswekkend nu slechts interpunctie en afkorting rechtsvorm verschilt. Verweerders hebben geen recht of legitiem belang. Op grond van bekendheid Eisers in relevante branche hadden Verweerders bekend moeten zijn met het bestaan van Eisers. Vordering toegewezen.
Geen inbreuk op handelsnaam. Er is sprake van een zuiver beschrijvende handelsnaam en domeinnaam, handelsnaam Eiser verdient daardoor geen bescherming zoals bedoeld in artikel 5 Handelsnaamwet. Het gebruik van (nagenoeg) dezelfde handelsnaam of domeinnaam is onrechtmatig als er sprake is van een bijkomende omstandigheid. i.c. is deze bijkomende omstandigheid niet aanwezig.
Domeinnamen zoals geregistreerd door Verweerder zijn vrijwel identiek aan Merken en Handelsnamen Eiser. Verweerder heeft geen eigen recht op Domeinnamen. Het is aannemelijk dat Verweerder op de hoogte was van Merken Eiser op moment van registratie Domeinnamen. Gebruik van Domeinnamen brengt schade toe aan Eiser. Vordering toegewezen.
domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt verwarringswekkend overeen met het handelsmerk van Eiser. Geen Recht of Legitiem Belang. Registratie te Kwader Trouw, mede door aanbieden van domeinnaam door Verweerder aan Eiser voor een prijs welke de registratiekosten overstijgt.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt Verwarringswekkend en in het bijzonder fonetisch Overeen met handelsnaam Eiser. Geen Recht of Legitiem Belang Verweerder. Door bekendheid merk Eiser ook registratie te Kwader Trouw aangenomen. Vordering toegewezen.
Beroep op artikel 2:20 lid 1 sub a en b BVIE en artikel 5 Handelsnaamwet slaagt niet. Merk en teken zijn niet identiek. Geen sprake van soortgelijke waren of diensten en geen verwarringsgevaar. Gedaagde in conventie heeft geen oudere rechten in de zin van art. 2.23 lid 2 BVIE of art. 6:162 BW.
