Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij het handelsnaamrecht een rol speelt.
2e merk Verweerder is voortgezet gebruik van het 1e merk van Verweerder, hierdoor wordt vordering nietigheid afgewezen. Verwarring onvoldoende aangetoond door Eiser, hierdoor vordering op inbreuk handelsnaam afgewezen.
Domeinnaam is identiek aan handelsnaam Eiser. Domeinnaam wordt gebruikt om door te linken naar concurrenten van Eiser. Gebruik te kwader trouw.
Het gebruik van beschrijvende aanduiding als handelsnaam en domeinnaam, ook als deze verRechwarringwekkend is, is alleen onrechtmatig als er bijkomende omstandigheden bestaan die dat meebrengen. Eiser heeft onvoldoende gesteld dat er i.c. sprake is van een voorgenoemde bijkomende omstandigheid.
Handelsnamen Eiser en Verweerder vrijwel identiek. Eiser en Verweerder richten zich op zelfde markt en werkzaamheden. Handelsnaam Eiser niet louter beschrijvend nu handelsnaam Eiser niet is opgenomen in De Van Dale. Verwarring is te duchten, gevorderde wordt toegewezen.
Inbreuk handelsnaamwet. Handelsnamen vertonen zodanig grote gelijkenis dat verwarring bij het normaal oplettende, relevante publiek is te duchten. Gebruik van identiek aan handelsnaam zijnde domeinnamen wordt verboden. Vorderingen (deels) toegewezen.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merk en handelsnaam Eiser. Domeinnaam verwijst naar een click-per-pay website, waarop links naar websites met concurrerende producten zijn geplaatst. Registratie en gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met handelsnaam Eiser. Geen toestemming voor gebruik van het merk. Verweerder stuurt spookfacturen waardoor derden schade lijden. Registratie en gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Domeinnamen zijn geregistreerd om beschuldigingen tegen Eiser te uiten en diens activiteiten te verstoren. Geen recht of legitiem belang, registratie te kwader trouw.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met handelsnaam van Eiser. Het feit dat Verweerder betaald heeft voor de registratie van de domeinnaam is geen geldige reden om de domeinnaam bezet te houden.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met handelsnaam en merken van Eiser. Vrijheid van meningsuiting geeft Verweerder niet het recht om dit te doen onder een domeinnaam die overeenstemt met rechten van Eiseres. Verweerder lijkt domeinnaam te gebruiken om schade toe te brengen aan reputatie van Eiseres en diens activiteiten te verstoren. Gebruik te kwader trouw.
