Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij het handelsnaamrecht een rol speelt.
domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt verwarringswekkend overeen met het handelsmerk van Eiser. Geen Recht of Legitiem Belang. Registratie te Kwader Trouw, mede door aanbieden van domeinnaam door Verweerder aan Eiser voor een prijs welke de registratiekosten overstijgt.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt Verwarringswekkend en in het bijzonder fonetisch Overeen met handelsnaam Eiser. Geen Recht of Legitiem Belang Verweerder. Door bekendheid merk Eiser ook registratie te Kwader Trouw aangenomen. Vordering toegewezen.
Beroep op artikel 2:20 lid 1 sub a en b BVIE en artikel 5 Handelsnaamwet slaagt niet. Merk en teken zijn niet identiek. Geen sprake van soortgelijke waren of diensten en geen verwarringsgevaar. Gedaagde in conventie heeft geen oudere rechten in de zin van art. 2.23 lid 2 BVIE of art. 6:162 BW.
Domeinnamen Verweerder zijn Verwarringswekkend Overeenstemmend nu slechts een beschrijvend onderdeel wordt toegevoegd aan de handelsnaam van Eiser. Verweerder heeft geen Recht of Legitiem Belang. Op grond van bekendheid van publiek orgaan had Verweerder bekend moeten zijn met het bestaan van Eiser. Registratie te Kwader trouw aangenomen. Vordering toegewezen.
Verweerder registreert domeinnaam identiek aan handelsnaam Eiser. Geen Recht of Legitiem Belang. Registratie te Kwader Trouw. Vordering toegewezen.
Handelsnaam Verweerder komt verwarringwekkend overeen met handelsnaam Eiser. Domeinnaam komt overeen met handelsnaam. Gebruik handelsnaam en domeinnaam moet worden gestaakt door Verweerder.
2e merk Verweerder is voortgezet gebruik van het 1e merk van Verweerder, hierdoor wordt vordering nietigheid afgewezen. Verwarring onvoldoende aangetoond door Eiser, hierdoor vordering op inbreuk handelsnaam afgewezen.
Domeinnaam is identiek aan handelsnaam Eiser. Domeinnaam wordt gebruikt om door te linken naar concurrenten van Eiser. Gebruik te kwader trouw.
Het gebruik van beschrijvende aanduiding als handelsnaam en domeinnaam, ook als deze verRechwarringwekkend is, is alleen onrechtmatig als er bijkomende omstandigheden bestaan die dat meebrengen. Eiser heeft onvoldoende gesteld dat er i.c. sprake is van een voorgenoemde bijkomende omstandigheid.
Handelsnamen Eiser en Verweerder vrijwel identiek. Eiser en Verweerder richten zich op zelfde markt en werkzaamheden. Handelsnaam Eiser niet louter beschrijvend nu handelsnaam Eiser niet is opgenomen in De Van Dale. Verwarring is te duchten, gevorderde wordt toegewezen.
