Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij een eventuele inbreuk op het merkenrecht aan de orde is.
De Domeinnaam is geregistreerd en gebruikt voor commercieel gewin, gebruikmakend van het reputatievoordeel dat de Merken meebrengen. Er is sprake van registratie en gebruik te kwader trouw.
Verweerder is op geen enkele wijzen verbonden aan Eiser. De Domeinnaam is geregistreerd en gebruikt om internetgebruikers te verwarren en misleiden, met het uiteindelijke doel om hier commercieel voordeel uit te halen.
De Domeinnamen brengen een risico van impliciete affiliatie met zich mee. De Verweerder heeft de officiële website van Eiser nagebootst om internetgebruikers te misleiden en voordeel te behalen uit de verwarring die kan ontstaan met de Merken.
Verweerder heeft opzettelijk geprobeerd internetgebruikers aan te trekken voor commercieel gewin door verwarring met de Merken te creëren.
De Domeinnaam is, naast het weggelaten verbindingsstreepje, identiek aan het Merk van Eiser. Verweerder probeert voordeel te behalen uit de verwarring die kan ontstaan tussen het Merk en de Domeinnaam.
Een bonafide aanbod van goederen en diensten, noch een legitiem, niet-commercieel of redelijk gebruik van de Domeinnaam door Verweerder ontbreekt. De Domeinnaam is enkel geregistreerd voor commercieel gewin.
Een bonafide aanbod van goederen of diensten, legitiem, niet-commercieel of redelijk gebruik van de Domeinnaam ontbreekt. De Domeinnaam is geregistreerd om voordeel te behalen uit het verwarringsgevaar dat kan ontstaan tussen de Domeinnaam en de Merken.
Verweerder heeft geen recht of legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam. Aan de Oki Data-criteria wordt niet voldaan. De Domeinnaam is geregistreerd om internetgebruikers te leiden naar een website van Verweerder.
De vordering van Eiser omtrent het gebruik van de Merken wordt afgewezen. Er is namelijk onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Verweerder de drijvende kracht is achter de websites. Verweerder moet daarentegen wel alles doen voor de overdacht van de Domeinnaam aan Eiser.
Desondanks dat Verweerder de Domeinnaam al negen jaar bezit, bestaat er geen bewijs voor legitiem, niet-commercieel of redelijk gebruik van de Domeinnaam. Verweerder had bij de registratie van de Domeinnaam op de hoogte moeten zijn van het bestaan van de Merken van Eiser.
