Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij een eventuele inbreuk op het merkenrecht aan de orde is.
Merk van Eiser kent grote naamsbekendheid en Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder omvat het volledige merk van Eiser. Eiser heeft prima facie een gebrek aan recht of legitiem belang aan de zijde van Verweerder aangetoond. Verweerder weerlegt dit niet. Door grote naamsbekendheid Eiser en gebrek aan actief gebruik van Domeinnaam door Verweerder maakt dat registratie en gebruik te kwader trouw wordt aangenomen. Vordering Eiser toegewezen.
Verweerder registreert Domeinnaam identiek met Merken Eiser. Verweerder heeft geen legitiem belang of recht bij het houden van de Domeinnaam nu er geen bona fide aanbod van goederen en/of diensten is vastgesteld. Gebruik te kwader trouw nu Verweerder de Domeinnaam vasthoudt met uiteindelijk doel overdracht aan Eiser tegen een vergoeding. Vordering Eiser toegewezen.
Domeinnaam komt verwarringswekkend overeen met handelsnaam en merk Eiser. Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt niet overeen met handelsnaam zoals nu gebruikt door Verweerder en daarmee vervalt een recht of legitiem belang. Nu dit recht of legitiem belang niet aanwezig is, maakt het koppelen van de handelsnaam van Verweerder als keyword aan de Domeinnaam dat gebruik te kwader trouw wordt vastgesteld. Vordering toegewezen.
Verweerder registreert Domeinnaam welke verwarringswekkend overeenkomt met Merken Eiser. De toevoeging van het element “online” in de Domeinnaam doet hieraan niet af. Eiser heeft geen autorisatie gegeven voor het gebruik van haar Merken voor registratie van Domeinnaam, waardoor Verweerder geen recht of legitiem belang toekomt. Gebruik te kwader trouw wordt aangenomen nu Verweerder zich als Eiser voordoet, door gebruik logo en reclamefoto’s.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder zijn verwarringswekkend overeenstemmend met Merken van Eiser. De combinatie van Merken van Eiser in Domeinnaam draagt bij aan verwarringswekkend karakter. Verweerder heeft minimale eisen voor bona fide aanbieden van goederen of services niet vervult en registratie en gebruik te kwader trouw vastgesteld.
Gebruik domeinnamen door Verweerder vormt merkinbreuk in de zin van art. 9 lid 2 aanhef en onder b UMVo. Niet overdragen domeinnamen in dit geval onrechtmatig.
Domeinnaam Verweerder komt verwarringswekkend overeen met Merk Eiser. Bona fide aanbieding van diensten kan niet worden vastgesteld nu niet is voldaan aan Oki Data vereisten. Gebruik te kwader trouw.
Domeinnamen zoals geregistreerd door Verweerder zijn vrijwel identiek aan Merken en Handelsnamen Eiser. Verweerder heeft geen eigen recht op Domeinnamen. Het is aannemelijk dat Verweerder op de hoogte was van Merken Eiser op moment van registratie Domeinnamen. Gebruik van Domeinnamen brengt schade toe aan Eiser. Vordering toegewezen.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merk Eiser. Gebruik Domeinnaam voor pay-per-clicks doeleinden brengt geen recht of legitiem belang tot stand. Verweerder wordt geacht intentie te hebben om commerciële winst te behalen door verwarring te creëren met merk Eiser. Registratie en gebruik te kwader trouw. Vordering toegewezen.
Beroep op artikel 2:20 lid 1 sub a en b BVIE en artikel 5 Handelsnaamwet slaagt niet. Merk en teken zijn niet identiek. Geen sprake van soortgelijke waren of diensten en geen verwarringsgevaar. Gedaagde in conventie heeft geen oudere rechten in de zin van art. 2.23 lid 2 BVIE of art. 6:162 BW.
