Uitspraken van de rechter en geschillenbeslechter over domeinnamen waarbij een eventuele inbreuk op het merkenrecht aan de orde is.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder zijn verwarringswekkend overeenstemmend met Merken van Eiser. De combinatie van Merken van Eiser in Domeinnaam draagt bij aan verwarringswekkend karakter. Verweerder heeft minimale eisen voor bona fide aanbieden van goederen of services niet vervult en registratie en gebruik te kwader trouw vastgesteld.
Gebruik domeinnamen door Verweerder vormt merkinbreuk in de zin van art. 9 lid 2 aanhef en onder b UMVo. Niet overdragen domeinnamen in dit geval onrechtmatig.
Domeinnaam Verweerder komt verwarringswekkend overeen met Merk Eiser. Bona fide aanbieding van diensten kan niet worden vastgesteld nu niet is voldaan aan Oki Data vereisten. Gebruik te kwader trouw.
Domeinnamen zoals geregistreerd door Verweerder zijn vrijwel identiek aan Merken en Handelsnamen Eiser. Verweerder heeft geen eigen recht op Domeinnamen. Het is aannemelijk dat Verweerder op de hoogte was van Merken Eiser op moment van registratie Domeinnamen. Gebruik van Domeinnamen brengt schade toe aan Eiser. Vordering toegewezen.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merk Eiser. Gebruik Domeinnaam voor pay-per-clicks doeleinden brengt geen recht of legitiem belang tot stand. Verweerder wordt geacht intentie te hebben om commerciële winst te behalen door verwarring te creëren met merk Eiser. Registratie en gebruik te kwader trouw. Vordering toegewezen.
Beroep op artikel 2:20 lid 1 sub a en b BVIE en artikel 5 Handelsnaamwet slaagt niet. Merk en teken zijn niet identiek. Geen sprake van soortgelijke waren of diensten en geen verwarringsgevaar. Gedaagde in conventie heeft geen oudere rechten in de zin van art. 2.23 lid 2 BVIE of art. 6:162 BW.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merken Eiser. Verweerder heeft geen legitiem belang en wist of had ten tijde van het registreren van de domeinnaam moeten weten over de rechten van Eiser.
2e merk Verweerder is voortgezet gebruik van het 1e merk van Verweerder, hierdoor wordt vordering nietigheid afgewezen. Verwarring onvoldoende aangetoond door Eiser, hierdoor vordering op inbreuk handelsnaam afgewezen.
Het gebruik van beschrijvende aanduiding als handelsnaam en domeinnaam, ook als deze verRechwarringwekkend is, is alleen onrechtmatig als er bijkomende omstandigheden bestaan die dat meebrengen. Eiser heeft onvoldoende gesteld dat er i.c. sprake is van een voorgenoemde bijkomende omstandigheid.
Domeinnaam stemt verwarringswekkend overeen met merk Eiser. Verweerder heeft geen legitiem belang. Uit voorgaand gebruik van domeinnaam door Verweerder (lees: aanbieden vergelijkbare producten dan van Eiser) blijkt gebruik te kwader trouw.
