Verweerder handelt niet onrechtmatig door de Domeinnaam aan zich te laten overdragen. Eiser maakt namelijk inbreuk op het Merk van Verweerder door de indruk te wekken dat er een commerciële band bestaat tussen beide ondernemingen.
[A] heeft de Domeinnaam ten behoeve van Eiser laten registreren en aan haar overgedragen. Verweerders moeten daarom de rechten van Eiser respecteren en de registratie van de Domeinnaam aan haar overdragen.
Er is niet voldaan aan de OKI-data-eisen, waardoor een legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam ontbreekt. Verweerder heeft hoofdzakelijk voor de Domeinnaam gekozen om voordeel te behalen uit de reputatie van het Merk. Er is sprake van kwade trouw.
Verweerder is op geen enkele wijze verbonden aan Eiser. De Domeinnaam is enkel geregistreerd om de bedrijfsvoering van Eiser te verstoren.
Verweerder heeft de header van Eiser gekopieerd voor gebruik op zijn website. Hij was dus bekend met de activiteiten van Eiser en heeft de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt.
Eiser heeft via het moedermaatschappij rechten op de Merken. Omstandigheden waaruit blijkt dat Verweerder rechten op de Domeinnaam heeft verworven zijn afwezig. Er is sprake van registratie en gebruik te kwader trouw.
De Domeinnaam is niet omgezet naar een actieve website, maar vooralsnog heeft Verweerder geen recht of legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam. Ook wordt gebruik te kwader trouw bij dit passieve bezit bevonden.
Verweerder heeft de Domeinnaam te kwader trouw geregistreerd. Uit de omstandigheden blijkt dat hij op de hoogte was of had moeten zijn van de activiteiten van Eiser.
Na onderzoek door het panel blijkt dat Eiser recht heeft op de Handelsnaam. Verweerder heeft, gelet op het aangevoerde bewijs door Eiser, de Domeinnaam te kwader trouw geregistreerd en gebruikt. De Domeinnaam is geregistreerd enkel voor commercieel gewin.
In het verleden heeft de Domeinnaam een actieve website gehad waarop de relatie tussen Verweerder en Eiser niet nauwkeurig was weergegeven. Hierdoor heeft Verweerder geen recht of legitiem belang bij het behoud van de Domeinnaam. Tevens heeft Verweerder toen de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt.
