Eiser heeft voor het gebruik van Merken in de Domeinnaam geen toestemming gegeven. Het gebruik door Verweerder van Merken suggereert ten onrechte een verband met het bedrijf van Eiser. Verweerder heeft niet gereageerd. De Geschillenbeslechter oordeelt dat Eiser prima facie heeft aangetoond dat Verweerder geen recht of legitiem belang heeft bij de betwiste Domeinnaam.
Betreffende Domeinnaam is verwarringwekkend in overeenstemming met de Merken van Eiser. De enkele toevoeging van het woord ‘-tent’ is onvoldoende om de verwarring op te heven. Verweerder biedt bovendien tenten aan van een ander merk onder de betwiste Domeinnaam. Dit duidt op registratie en gebruik te kwader trouw.
Betreffende Domeinnaam wordt door Verweerder niet omgezet in een website en is bovendien door Verweerder aan Eiser te koop aangeboden voor een bedrag dat aanzienlijk hoger is dan de kosten van de Verweerder die rechtstreeks verband houden met de Domeinnaam. Dit duidt op registratie en gebruik te kwader trouw.
De Geschillenbeslechter oordeelt dat is voldaan aan het eerste vereiste dat de Domeinnaam identiek of verwarringwekkend overeenstemmend is met Merken. De vervanging van de ampersand in de Domeinnaam doet niets af aan het feit dat het dominante kenmerk van de Merken herkenbaar is in de Domeinnaam. Daarom vindt de Geschillenbeslechter dat de Domeinnaam verwarrend veel lijkt op de Merken.
Partijen regelen de ontvlechting van hun samenwerking in een vaststellingsovereenkomst. De domeinnamen werden hierin echter niet benoemd. De Geschillenbeslechter stelt dat het onderhavig conflict geen typisch geval van domeinnaamkaping is, maar voortvloeit uit en betrekking heeft op de inhoud van de ontvlechting van de samenwerking tussen partijen. Hiervoor is de geschillenregeling niet geschikt.
De betreffende domeinnamen zijn gekoppeld aan een website waarop de handelsnaam en de merken van eiser worden weergegeven. Het e-mailadres van eiser wordt weergegeven onder de contactgegevens op de website en bovendien wordt het e-mailadres gebruikt door verweerder om zich voor te doen als eiser. Daarnaast zijn de domeinnamen betrokken bij oplichtingsactiviteiten en zijn zij opgenomen op een zwarte lijst. Kortom, registratie en gebruik te kwader trouw van de betreffende domeinnamen.
De Geschillenbeslechter wijst de vordering af. Eiser heeft onvoldoende gesteld om minimaal prima facie aannemelijk te maken dat verweerder geen recht heeft op of legitiem belang heeft bij de domeinnamen. Daarnaast heeft eiser onvoldoende gemotiveerd dat de domeinnamen te kwader trouw zijn geregistreerd of worden gebruikt.
Het ligt voor de hand dat verweerder als IT-bedrijf de domeinnaam voor eiser heeft geregistreerd zonder dienovereenkomstige tenaamstelling. Verweerder is echter vervolgens failliet gegaan, maar zij heeft toestemming gegeven voor een overdracht van de domeinnaam. Gezien de gegeven toestemming kan de Geschillenbeslechter uitvoering geven aan de verzochte vordering, zonder de zaak verder inhoudelijk te bespreken.
De Geschillenbeslechter is het eens met eerdere uitspraken van de WIPO dat het JCDecaux merk van Eiser een reputatie heeft. Bovendien is het woord geen ‘’woordenboekwoord’’ en zeer onderscheidend. Verweerder moet het merk van Eiser hebben gekend toen hij de betwiste domeinnaam registreerde. Kortom, gebruik en registratie te kwader trouw.
De toevoeging van de beschrijvende term ‘korting’ voorkomt de verwarrende overeenstemming niet. De Geschillenbeslechter neemt aan dat verweerder de domeinnaam heeft geregistreerd en gebruikt om zich bewust voor te doen als Eiser en om internetgebruikers te verwarren.
