Onderhavig geschil valt buiten de beperkte bevoegdheid van de Geschillenbeslechter. Eiser en Verweerder doen beroep op een handelsnaam. Eiser heeft echter onder de Regeling onvoldoende aangetoond dat zij rechthebbende is op een naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam en heeft daarmee niet voldaan aan het vereiste van artikel 2.1 sub a van de Regeling.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder omvat het volledige Merk van Eiser. Registratie van het Beeldmerk bewijst niet dat Verweerder reeds bekend was onder de Domeinnaam. Geen recht en geen legitiem belang. Registratie te kwader trouw. Reeds gedane onderhandelingen doen hieraan niet af.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder stemt verwarringwekkend overeen met de Merken van Eiser. Domeinnaam is misleidend nu Verweerder opzettelijk internetgebruikers naar zijn website heeft gelokt voor commerciële doeleinden. Verweerder haalt hierdoor ongerechtvaardigd voordeel uit de goodwill die aan de Merken van Eiser zijn gehecht. Eiser heeft geen rechten of legitieme belangen met betrekking tot de Domeinnaam verleend. Registratie en gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder stemt verwarringwekkend overeen met de Merken van Eiser. De toevoeging is louter beschrijvend en komt bovendien toe aan Eiser. Geen recht of legitiem belang. Registratie en gebruik te kwader trouw nu de Domeinnaam gesponsorde links bevat naar concurrenten van Eiser.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder is identiek aan de naam ‘’raden van discipline’’, welke onder de categorie ‘’Nederlandse publiekrechtelijke rechtspersonen’’ valt als bedoeld in artikel 2.1 sub a onder II van de Regeling. Registratie en gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder stemt verwarringwekkend overeen met de Merken van Eiser. Er is geen recht of legitiem belang. Verweerder heeft de Domeinnaam te kwader trouw geregistreerd en gebruikt om zodoende te profiteren van de reputatie van de Merken van Eiser en verwarring te wekken bij het relevante publiek.
Handelsnaam en Domeinnaam stemmen verwarringwekkend overeen. Echter, aanduiding is beschrijvend voor de diensten die Eiser en Verweerder beide leveren. Doorlinken naar eigen website is op zich geen relevante bijkomende omstandigheid om te kunnen spreken van onrechtmatig gebruik Domeinnaam. Eiser heeft onvoldoende aangetoond dat Verweerder geen recht en legitiem belang heeft. Geen registratie en gebruik te kwader trouw.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder stemt verwarringwekkend overeen met de Handelsnaam van Eiser. Geen bona fide aanbod van goederen of diensten. Registratie en gebruik te kwader trouw nu Verweerder op de hoogte was of had moeten zijn van eerdere registratie van de Domeinnaam door Eiser.
Verweerder registreert Domeinnaam identiek aan EU Merk geregistreerd door Eiser. Ook heeft Verweerder geen recht of legitiem belang. Registratie en gebruik te kwader trouw wordt door o.a. grote bekendheid van Merken Eiser. Vordering toegewezen.
Domeinnamen zoals geregistreerd door Verweerder omvatten volledige Merk Eiser. Eiser heeft geen toestemming gegeven en geen sprake van legitiem, niet-commercieel gebruik of bona fide aanbod van goederen of diensten. Registratie te kwader trouw nu Verweerder niet ontkent op de hoogte te zijn geweest van Merk Eiser. Vordering toegewezen.
