Handelsnaam zoals gevoerd door Gedaagde maakt inbreuk op artikel 5 Handelsnaamwet. Ook gebruik Domeinnaam dient door Gedaagde te worden gestaakt, nu deze gelijk is aan handelsnaam en Gedaagde middels de Website gekoppeld aan de Domeinnaam deelneemt aan het economisch verkeer.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder identiek aan Merk Eiser. Geen recht of legitiem belang aan de zijde van Verweerder kan niet worden vastgesteld. Registratie of gebruik te kwader trouw wordt niet voldoende onderbouwd door Eiser.
Merk van Eiser kent grote naamsbekendheid en Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder omvat het volledige merk van Eiser. Eiser heeft prima facie een gebrek aan recht of legitiem belang aan de zijde van Verweerder aangetoond. Verweerder weerlegt dit niet. Door grote naamsbekendheid Eiser en gebrek aan actief gebruik van Domeinnaam door Verweerder maakt dat registratie en gebruik te kwader trouw wordt aangenomen. Vordering Eiser toegewezen.
Verweerder registreert Domeinnaam identiek met Merken Eiser. Verweerder heeft geen legitiem belang of recht bij het houden van de Domeinnaam nu er geen bona fide aanbod van goederen en/of diensten is vastgesteld. Gebruik te kwader trouw nu Verweerder de Domeinnaam vasthoudt met uiteindelijk doel overdracht aan Eiser tegen een vergoeding. Vordering Eiser toegewezen.
Domeinnaam komt verwarringswekkend overeen met handelsnaam en merk Eiser. Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder komt niet overeen met handelsnaam zoals nu gebruikt door Verweerder en daarmee vervalt een recht of legitiem belang. Nu dit recht of legitiem belang niet aanwezig is, maakt het koppelen van de handelsnaam van Verweerder als keyword aan de Domeinnaam dat gebruik te kwader trouw wordt vastgesteld. Vordering toegewezen.
Verweerder registreert Domeinnaam welke verwarringswekkend overeenkomt met Merken Eiser. De toevoeging van het element “online” in de Domeinnaam doet hieraan niet af. Eiser heeft geen autorisatie gegeven voor het gebruik van haar Merken voor registratie van Domeinnaam, waardoor Verweerder geen recht of legitiem belang toekomt. Gebruik te kwader trouw wordt aangenomen nu Verweerder zich als Eiser voordoet, door gebruik logo en reclamefoto’s.
De vordering om overdracht van de domeinnaam wordt afgewezen. Gedaagde heeft voldoende gemotiveerd dat in 2010 naast de webhostings- ook de domeinbeheerovereenkomst is opgezegd.
Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder zijn verwarringswekkend overeenstemmend met Merken van Eiser. De combinatie van Merken van Eiser in Domeinnaam draagt bij aan verwarringswekkend karakter. Verweerder heeft minimale eisen voor bona fide aanbieden van goederen of services niet vervult en registratie en gebruik te kwader trouw vastgesteld.
Gebruik domeinnamen door Verweerder vormt merkinbreuk in de zin van art. 9 lid 2 aanhef en onder b UMVo. Niet overdragen domeinnamen in dit geval onrechtmatig.
Domeinnaam Verweerder komt verwarringswekkend overeen met Merk Eiser. Bona fide aanbieding van diensten kan niet worden vastgesteld nu niet is voldaan aan Oki Data vereisten. Gebruik te kwader trouw.
