Domeinnaam zoals geregistreerd door Verweerder zijn verwarringswekkend overeenstemmend met Merken van Eiser. De combinatie van Merken van Eiser in Domeinnaam draagt bij aan verwarringswekkend karakter. Verweerder heeft minimale eisen voor bona fide aanbieden van goederen of services niet vervult en registratie en gebruik te kwader trouw vastgesteld.
Gebruik domeinnamen door Verweerder vormt merkinbreuk in de zin van art. 9 lid 2 aanhef en onder b UMVo. Niet overdragen domeinnamen in dit geval onrechtmatig.
Domeinnaam Verweerder komt verwarringswekkend overeen met Merk Eiser. Bona fide aanbieding van diensten kan niet worden vastgesteld nu niet is voldaan aan Oki Data vereisten. Gebruik te kwader trouw.
Verweerder registreert Domeinnaam identiek aan Handelsnaam zoals gevoerd door Eiseres. Ook heeft Verweerder geen recht of legitiem belang en gebruikt Verweerder de Domeinnaam te kwader trouw nu Verweerder de Website gelinkt aan Domeinnaam gebruikt wordt om de naam van Eiseres te beschadigen.
Dispuut rond registratie en overdracht van Domeinnamen. De rechten op Domeinnamen zijn door derden overgenomen, nadat de registratiekosten niet waren voldaan en de namen in quarantaine waren geplaatst.
Domeinnaam is verwarringswekkend nu slechts interpunctie en afkorting rechtsvorm verschilt. Verweerders hebben geen recht of legitiem belang. Op grond van bekendheid Eisers in relevante branche hadden Verweerders bekend moeten zijn met het bestaan van Eisers. Vordering toegewezen.
Geen inbreuk op handelsnaam. Er is sprake van een zuiver beschrijvende handelsnaam en domeinnaam, handelsnaam Eiser verdient daardoor geen bescherming zoals bedoeld in artikel 5 Handelsnaamwet. Het gebruik van (nagenoeg) dezelfde handelsnaam of domeinnaam is onrechtmatig als er sprake is van een bijkomende omstandigheid. i.c. is deze bijkomende omstandigheid niet aanwezig.
Domeinnamen zoals geregistreerd door Verweerder zijn vrijwel identiek aan Merken en Handelsnamen Eiser. Verweerder heeft geen eigen recht op Domeinnamen. Het is aannemelijk dat Verweerder op de hoogte was van Merken Eiser op moment van registratie Domeinnamen. Gebruik van Domeinnamen brengt schade toe aan Eiser. Vordering toegewezen.
Proceskostenvergoeding, schadevergoeding. Niet is komen vast te staan dat geïntimeerde de inbreukmakende domeinnamen heeft geregistreerd, noch dat hij daarvoor verantwoordelijk is.
Domeinnaam stemt verwarringwekkend overeen met merk Eiser. Gebruik Domeinnaam voor pay-per-clicks doeleinden brengt geen recht of legitiem belang tot stand. Verweerder wordt geacht intentie te hebben om commerciële winst te behalen door verwarring te creëren met merk Eiser. Registratie en gebruik te kwader trouw. Vordering toegewezen.
