Desondanks dat Verweerder de Domeinnaam al negen jaar bezit, bestaat er geen bewijs voor legitiem, niet-commercieel of redelijk gebruik van de Domeinnaam. Verweerder had bij de registratie van de Domeinnaam op de hoogte moeten zijn van het bestaan van de Merken van Eiser.
Verweerder was op de hoogte van het bestaan van Eiser tijdens de registratie van de Domeinnaam. Verweerder heeft de Domeinnaam geregistreerd met het doel om deze te verkopen voor een hogere prijs dan de registratiekosten.
Door de omstandigheden van de zaak, waaronder de gehele opname van de Merken in de Domeinnaam, de bekendheid van de Merken en het verzuim van Verweerder om te reageren op Eiser, volgt de conclusie dat er sprake is van registratie te kwader trouw.
Alles overziend komt de Geschillenbeslechter tot de conclusie dat Eiser in de onderhavige procedure onvoldoende heeft aangetoond dat Verweerder geen recht of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam. De vordering tot overdracht van de Domeinnaam wordt afgewezen.
Verweerder heeft de Domeinnaam geregistreerd met het doel om deze te verkopen aan Eiser. De omstandigheden van het geval wijzen erop dat er sprake is van registratie en gebruik te kwader trouw.
Verweerder was geenszins geautoriseerd om gebruik te maken van het Merk. Gelet op de reputatie van Eiser, was Verweerder waarschijnlijk op de hoogte van de rechten van Eiser. Registratie en gebruik te kwader trouw is bevonden.
De Domeinnaam wordt gebruikt om bezoekers door te leiden naar een website waarop producten en diensten worden aangeboden, concurrerend aan het aanbod van goederen en diensten van Eiser. Er is sprake van registratie en gebruik te kwader trouw.
Verweerder heeft de Domeinnaam zo gebruikt om internetgebruikers te laten geloven dat ze op de website van de Domeinnaam te maken hebben met Eisers. Er is sprake van registratie en gebruik te kwader trouw.
Verweerder heeft de Domeinnaam geregistreerd, wetende dat Eiser opereert onder het Merk. Daarmee heeft Verweerder naar alle waarschijnlijkheid willen profiteren van de gelijkenis tussen de Domeinnaam en het Merk.
Er is niet voldaan aan de criteria voor verwarringsgevaar. De Handelsnaam is aan te merken als een beschrijvende handelsnaam, waardoor het geen bescherming geniet tegen het gebruik van een overeenstemmende handelsnaam of domeinnaam.
